Danıştay 8. Daire 2020/1450 Esas 2021/5591 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1450
Karar No : 2021/5591


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-3-A maddelerinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle Polis Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararında; davacının 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı hususunun hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sorulması üzerine adı geçen hastane tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun "Karar" hanesinde aynen "EKG NSR EKO:Mitral valf prolapsusu minimal mitral yetmezlik Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği B4 A'ya girer. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz." kararına varıldığı görüldüğünden, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-3-A maddelerinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle davacı hakkında tesis edilen "Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili idare tarafından, müvekkilinin ilişiğinin kesilmesine sebep olarak gösterilen hastalığının Polis Meslek Eğitim Merkezinde verilen silah ve atış bilgisi, polis müdahale taktikleri ve beden eğitimi gibi derslerde herhangi bir kısıtlamaya sebep olmadığı, müvekkilinin kesin kaydının yapıldığı öğrenci adayı olarak değerlendirilemeyeceği ve ayrıca ETSŞY'de 29/09/2019 tarihinde yapılan lehe değişikliklerin müvekkiline uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı vekili tarafından Dairemizin 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararının emsal nitelikte olduğu ve müvekkili içinde uygulanması gerektiği ileri sürülmekte ise de; söz konusu kararda gösterilen aday okula kesin kaydı yapılmış öğrenciyken, bakılmakta olan davada davacının okula geçici kaydının yapıldığı, kesin kaydının yapılmadığı görüldüğünden, sunulan kararın davacı açısından emsal olarak nitelendirilmeyeceği açıktır.
Öte yandan, Dairemizin 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararına ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince uyulmayarak davanın reddine ilişkin ilk kararda ısrar edilmiş, ısrar kararı üzerine dosyayı inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla ısrar kararı onanmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 23/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.