Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   temyiz eden davacı vekili Av. A.  K. ve karşı taraf vekili Av. M. O. geldiler.  Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanmakta olup, bu tür davalar Cumhuriyet Savcısının huzuru ile Nüfus  Müdürlüğünün katılımı ile görülür. Mahkemece davaya Nüfus Müdürlüğünün katılımı sağlanmadan, Cumhuriyet Savcısının yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,    duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davalılardan alınıp davacıya verilmesine,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2007 sa.