Mahkemesi :Hayrabolu Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :05.06.2013
No :2007/292-2013/215

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde; Bağ-Kur sigortalısı, 07.01.2007 tarihinde, davalılar tarafından bıçakla yaralanması sonucunda, sigortalıya yapılan tedavi giderinin davalılardan teselsülen tahsilinin istenildiği; Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/29 Esas 2009/181 Karar ve 11.11.2009 tarihli kararı incelendiğinde; davalı N.. Y.."nın kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, diğer davalının ise aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ceza mahkemesince tahrik indirimi yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/29 Esas 2009/181 Karar ve 11.11.2009 tarihli Mahkeme kararının Yargıtay incelemesinde, tahrik hükümlerinin uygulanması bakımından bozulduğu, ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, verilen karar, ceza dosyasındaki mahkumiyet kararına dayandığı anlaşıldığından, bu dosyanın sonucu beklenip, kesinleşmesini takiben, hüküm verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya bulunmuştur.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılara iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.