Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13612 Esas 2016/15588 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13612
Karar No: 2016/15588
Karar Tarihi: 21.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13612 Esas 2016/15588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda sanığın tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğunu ancak hakaret suçları yönünden uzlaşmaya engel bir madde olduğunu belirterek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve hükümleri bozmuştur. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/13612 E. , 2016/15588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, sanık ..."ın suça konu pusulaları atıp atmadığı sabitlenmemiş ise de, karşılıklı işlenmesi kabul edilen hakaret suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.