10. Hukuk Dairesi 2014/15594 E. , 2014/19695 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın ... maddesi uyarınca tahsili stemine ilişkin olup, Mahkemece, davalı işverenin % 70 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasa"nın ... maddesinde; " İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir. İşverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır." Hükmü öngörülmüş olup, anılan düzenlemenin kusur sorumluluğu ilkesine dayanmasına ve davalının % 70 kusurlu olmasına rağmen, bağlanan gelir yönünden ilk peşin değerin % 70 kusur karşılığı ile sınırlı karar vermek gerekirken, ilk peşin değerin tamamına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ""Davanın kısmen kabulü ile; 97188,95 TL peşin değerin tahsis onay tarihinden itibaren, ....768,00 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, ....397,76 TL hastane giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
...- Alınması gereken 7469,96 TL. ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
...–Davacı Kurumun sarfettiği davetiye , müzekkere ve bilirkişi raporu ( iki adet) gideri toplam 850,... TL. Yargılama giderinin 612,... TL sinin davalıdan tahsil ile davacı kuruma ödenmesine,
...–Davacı Kurum vekili için takdir edilen ve karar tarihinde yürürlükte olan Av. Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10798,30 TL. nispi vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı kuruma ödenmesine,
...- Davalı Kurum vekili için takdir edilen ve karar tarihinde yürürlükte olan Av. Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4831,... TL. nispi vekalet ücretinin davalc taraftan alınarak davacı kuruma ödenmesine" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
