Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3740 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3740
Karar No: 2019/6059
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3740 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanığın daha önceki hırsızlık suçu nedeniyle aldığı ceza da dikkate alınarak, uzlaştırma süreci tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nun 141/1 maddesi (hırsızlık suçu), 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi (kanun yürürlüğü), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi (uzlaştırma işlemleri), CMK'nun 253. maddesi (uzlaştırma esas ve usulleri) ve TCK'nun 58. maddesi (cezanın belirlenmesi).

17. Ceza Dairesi 2018/3740 E. , 2019/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/671 Esas ve 2014/45 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.