Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ve davalı belediye vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının hak sahibi kızı için yapılan tedavi giderinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olup; Mahkemece, davalı belediyenin % 70, davalı sürücünün % ..., sigortalının % ... kusurlu olduğu kabul edilmiş olup; davada, telselsül hükümlerine dayanılmadığı ve bu nedenle her bir davalının kendi kusuru oranında sorumlu olacağının gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen gerekçelerle hüküm fıkrasının silinerek yerine ""DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
...-Davalı ..."nın hükmü temyiz etmemesi nedeniyle toplam ....469,60 TL tedavi giderinin ....728,30 TL si davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiyesinden yalnız davalı ... sorumlu olmak üzere ödeme tarihi olan .../08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine;
...-Alınması gerekli 168,69 TL harcın 118,06 TL sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, bakiyesinin yalnız davalı ..."dan alınarak hazineye irat kaydına,
...-Kabul edilen üzerinden hesaplanan vekalet ücreti, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin .../l maddesinde belirlenen miktardan düşük olduğundan maktu 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
...-Red edilen üzerinden hesaplanan vekelat ücreti ,yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin .../l maddesinde belirlenen miktardan düşük olduğundan maktu 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ... Belediye Başkanlığına verilmesine,
...-Davacı tarafça davanın başından beri yapılan toplam 274,... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranları dikkate alınarak yapılan hesaplamada 219,44 tl nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
...-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,"" yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Belediyesi"nden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.