Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19626 Esas 2007/8070 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19626
Karar No: 2007/8070

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19626 Esas 2007/8070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen, kusur, nafakalar ve tazminatlar konusunda bir kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan muhakeme neticesinde; davanın devamı sürecinde hakimin, eşlerin barınmasına, geçimlerine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmalarına ilişkin geçici önlemleri resen alması gerektiği belirtilmiştir. Kadının, herhangi bir iş ve geliri olmadığından, Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği fakat yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kadın yararına tedbir nafakası yönünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TMK. md.186/1, TMK. md.185/3, TMK. md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215, TMK.md.185/2, TMK. md.169.

2. Hukuk Dairesi 2006/19626 E. , 2007/8070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 26.07.2006
NUMARASI                            :144-745

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönündeen temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (kadının) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2)Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle tedbir nafakası yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden iitbaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2007 Salı