Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20442 Esas 2021/854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20442
Karar No: 2021/854
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20442 Esas 2021/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık suçu için verilen ceza hesap hatası sonucu azaltılmıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanıklar hakkında 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yerinde görülmüştür ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, cezanın 1 katı oranında artırım yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilerek ONANMIŞTIR.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için, TCK’nın 116/4 maddesi gereğince teşdiden 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak tespit edilip, 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/20442 E. , 2021/854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönünden; T.C. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden temel cezanın TCK’nın 116/4 maddesi gereğince teşdiden 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak tespit edilip, 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası belirlemek sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem aykırı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 katı oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2021gününde oybirliğiyle karar verildi.