MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle "Kullanım kadastrosu davalarında davalı sıfatının, tutanakta lehine zilyetlik şerhi verilen kişi veya kişilerle birlikte taşınmazın maliki olan Hazineye ait olduğu, ne var ki, davacılar ... ve ..." ın, dava konusu 209 ada 7 ve 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yasal hasım durumunda olan tespit maliki Hazine’ye, ayrıca 209 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine ve lehine kullanıcı şerhi bulunan ölü ... mirasçılarına ve çekişmeli 209 ada 6 sayılı parsel yönünden ise yine Hazine ile lehine kullanım şerhi bulunan ... mirasçılarına husumet yöneltmedikleri, dava dilekçesinde yalnızca Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açtıkları açıklanarak, kullanım şerhi sahiplerini de davaya dahil ettirerek taraf teşkilinin tamamlanması için süre verilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulmasının; ayrıca 209 ada 1 sayılı parsel yönünden davaları olmadığı halde taşınmazın 2005 yılından itibaren ... oğlu ... mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin zilyetliğinde olduğuna dair şerh verilmesinin, davacı ... tarafından; "209 ada 6 parsel sayılı taşınmazda lehine kullanım şerhi verilen ..."ın aslında (... oğlu) ..." olduğu iddiasında bulunulduğu halde, ölü ..."ın ve mirasçılarının kim olduğu yöntemince araştırılmadan yalnızca davacının soyut beyanı ile yetinilerek 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ... oğlu ... olduğu kabul edilmek suretiyle bu kişinin mirasçıları davaya dahil edilerek kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile davacı ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 187 ada 31 ve 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların 1996 yılından bu yana ... oğlu 1960 doğumlu ..." ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 209 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1996 yılından bu yana ... oğlu 1966 doğumlu ..." ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2005 yılından bu yana ... oğlu ... (... adıyla bilinen) mirasçıları ..., ..., ... ve ..."ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.