Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14184 Esas 2019/6161 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14184
Karar No: 2019/6161
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14184 Esas 2019/6161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile yapılan kasko sigorta poliçesi ile müvekkilin kamyonu sigortalı hale getirildi. Ancak kamyon sürücüsünün davalıya ait aracı kullanımı sırasında şaftın kopması sonucu kaza meydana geldi. Müvekkilin sürücüsü iş mahkemesinde davalıya karşı tazminat davası açtı ve davada karar lehlerine çıktı. Ancak davalı müvekkile ödeme yapmadı ve müvekkil sürücüsüne ödeme yaptı. Müvekkil bu ödemenin rücuan tahsili için başlattığı icra takibi itirazla durduruldu. Bunun üzerine müvekkilin avukatı davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti. Ancak mahkeme davacının talebini reddetti. Temyiz eden davacı vekilinin tüm itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri yapılan ödemenin rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durdurulmasına neden oldu. Kanunlar: İcra ve İflas Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/14184 E. , 2019/6161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonun davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 27/07/2010 tarihinde sürücüsü dava dışı kişinin kullanımı sırasında şaftının kopması sonucu kaza meydana geldiğini, işçi konumundaki sürücünün yaralandığını, anılan sürücünün müvekkili aleyhine açılan iş mahkemesindeki maddi ve manevi tazminat davasının kabul edildiğini, bu davada davalıya davanın ihbarının gerçekleştirildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ilama dayalı olarak sürücü işçiye ödediği tutarın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.