Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/113 Esas 2018/878 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/113
Karar No: 2018/878
Karar Tarihi: 15.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/113 Esas 2018/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/04/2017 tarihinde verilen hüküm ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 06/10/2017 tarihli 2017/519 esas ve 2017/316 kararıyla sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilen bu karar sonrasında sanık tarafından gönderilen dilekçelerde temyiz isteğinden vazgeçildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 188/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/113 E. , 2018/878 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2017 tarihli 2017/48 esas ve 2017/28 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 06/10/2017 tarihli 2017/519 esas ve 2017/316 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
"İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararın, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, tutuklu bulunduğu Ereğli(Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği, "...dosyam Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından onaylanmış olup, benim haberim olmadan Baro tarafından atanan avukat tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Ben bu dosyamı temyiz etmek istemiyorum, incelenmeksizin onaylanmasını istiyorum.", "... Açık cezaevi hakkıma 4 aydan kısa bir süre kalmıştır,bu nedenden dolayı dosyamın ivedilikle onaylanmasını istiyorum." şeklindeki 15/01/2018 ve 12/02/2018 tarihli dilekçelerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.