Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2223 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2223
Karar No: 2019/9935
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2223 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İlgili kararın incelenmesi sonucunda, müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (2) derecede etkilediği kabul edildiği için, cezanın yarısına kadar artırılabileceği belirtilmiştir. Ancak adli tıp kriterlerinde kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif, orta ve ağır olarak sınıflandırıldığı anımsatılarak, cezanın orantılılık ilkesine uygun olacak şekilde artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/8 Karar sayılı kararı doğrultusunda TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğini öngören madde.
- 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi: Ceza hukukunda orantılılık ilkesini belirleyen madde.
- TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenleyen madde.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Kararların bozulması hakkındaki düzenlemeleri içeren madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemelerde hükümlerle ilgili kararlar verilmesini öngören madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyizi inceleme aşamasında hükümlere yapılan itirazların değerlendirilmesini düzenleyen madde.

3. Ceza Dairesi 2019/2223 E. , 2019/9935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4. 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.