Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/5905 Esas 2014/6317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/868-2013/705

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalılar ve dava dışı kişilerle sözleşme imzalayarak dersane öğretmeni olarak çalıştığını, kar payı ve hissesine isabet eden alacakların ödenmediğini belirterek anılan alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gider avansının yatırılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Anılan Kanun"un 115/2. maddesinde, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içerisinde noksanlık giderilmezse, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, dava 16.04.2012 tarihinde 6100 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve 537,00 TL gider avansı dava açılırken karşılanmıştır. Anılan mahkemece, iş mahkemesine verilen görevsizlik kararı, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Dosya görevli mahkemeye geldiğinde, tensip ara kararı ile yatırılması istenen gider avansı, kanuni süre içerisinde karşılanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, görevli mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Gönderme işlemi sırasında dosyada, 516,00 TL gider avansı bulunmaktadır. Bu durum gönderen mahkeme üst yazısında da açıklanmıştır. Mahkemece, gider avansı yatırılmasına ilişkin tensip ara kararının oluşturulduğu tarihte, bu talebi karşılayacak miktarda avansın dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşıldığından, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile gider avansı yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.