Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12990 Esas 2013/23537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dava değeri ....650,00-TL"yi aşmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
...- Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebe ürünlerinin üretim giderleri bozma hususu yapılmadığı halde üretim giderlerinin fazla hesaplanması suretiyle düşük bedel tespit eden bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
...- Taşınmaz üzerinde bulunan ve maktuen değer biçilen ağaç bedellerinden enkaz bedeli indirilmesi bozma nedeni yapıldığı, bu durumda ağaçlardan enkaz bedeli indirilmemesi gerekirken bozma dışına çıkılarak ağaçların kapladığı alana kapama erik bahçesi olarak değer biçen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle az bedel tespiti,
Kabule göre de ;
...- Bozma öncesi belirlenen 7176,53-TL bedel davacı idare tarafından temyiz edilmemekle davalı lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozma sonrası alınan ek rapor hükme esas alınarak eksik bedel tespiti,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.