4. Ceza Dairesi 2016/14733 E. , 2016/15560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, yaralama ve yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Sanığın, şikayetçilere söylediği iddia ve kabul olunan "siz daha beni tanımadınız, ölmeyi bayılmak mı sandınız, o farkı ben size göstereceğim" biçimindeki sözlerin, TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
1-Tehdit, hakaret ve yaralama eylemlerinde cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükümde ise;
Sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 1 ay 20 gün hapis yerine, 2 ay 15 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, sonuç cezanın 1 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
