Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2578 Esas 2020/8311 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2578
Karar No: 2020/8311
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2578 Esas 2020/8311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılara karşı ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, iş bölümü nedeniyle dosyanın Ankara Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararı işbölümüne ilişkin bir gönderme kararı niteliğinde olduğundan, temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır.
- HMK'nın 427. maddesi temyizi kabil kararları saymaktadır. Ancak, işbölümüne ilişkin gönderme kararı niteliğinde olan mahkeme kararları temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2017/2578 E. , 2020/8311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/04/2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; iş bölümü nedeniyle dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi Bürosuna gönderilmesine dair verilen 02/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Ankara Adliyesindeki iş bölümü nedeniyle el birliğiyle mülkiyete ilişkin ortaklığın giderilmesi davasının Ankara Ahkamı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince de bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır.
HMK"nın 427. maddesinde temyizi kabil kararlar sayılmış olup nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Mahkemece verilen karar, işbölümüne ilişkin gönderme kararı niteliğinde olduğundan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyiz edilmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.