Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/563 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/563
Karar No: 2019/3440
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/563 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine Yargıtay, mahkemenin verdiği hükümleri bozmuştur çünkü TCK'nın bazı maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla kişiye hakaret ettiği için cezanın artırılması gerektiği fakat mahkeme tarafından iki ayrı hüküm kurulduğundan fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın hakaret suçunu aleni bir yer olan polis merkezinin giriş kapısı önünde işlemesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı ifade edilmiştir. Üçüncü olarak, sanığa direnme suçunda ek savunma hakkı verilmediği ve TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Son olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle Yargıtay, mahkemenin verdiği hükümleri bozmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2, 53/

18. Ceza Dairesi 2017/563 E. , 2019/3440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçu için 2 ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanığın müşteki ..."a yönelik hakaret suçunu aleni bir yer olan polis merkezinin giriş kapısı önünde işlemesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçunda ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.