Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6343 Esas 2019/2830 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6343
Karar No: 2019/2830
Karar Tarihi: 19.03.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6343 Esas 2019/2830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2008 yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçuyla açılan davada mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, her bir takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemleri ayrı suçlardır ve zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır. Bu nedenle, sadece TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak sanığa tek hüküm kurulması eksik ceza tayinine neden olmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararına göre, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanması infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Deliller incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği kabul edilerek ceza azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri) ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (cezanın infazı) yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/6343 E. , 2019/2830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her bir takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her bir takvim yılı içinde farklı zamanlarda birden fazla sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemlerinde TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nin 43/1. maddesi uygulanmaksızın, tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140- 2015/85 E.-K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.