Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5 Esas 2019/3439 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5
Karar No: 2019/3439
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5 Esas 2019/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hakaret suçlamasıyla ilgili hüküm verilmediği belirtilmiştir. Ancak bu hüküm bir üst mahkeme tarafından bozulmuş ve yargılamaya devam edilmesi istenmiştir. Bu kararda, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 6. maddesi incelenmiştir. Bu maddeye göre, bu tür davalarla ilgili olarak katılanların temsil hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak yargılamada bu hakkın gözetilmediği ve CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5 E. , 2019/3439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik”in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin katılan ... vekili olarak davaya katılan vekili sıfatıyla katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi ile katılanları temsil hakkına sahip, Sağlık Bakanlığı vekiline katılan ... vekili olarak davaya katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.