Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi, belgelere ve iletişimin tespiti tutanaklarının içeriklerine göre, sanık ..."ın, 21/03/2016 tarihli 3. (üçüncü) olayda, hakkında CMK"nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti kararı bulunan sanık ... ... talebi üzerine, birlikte ikamet ettikleri anlaşılan evden, içinde 307 fişek halinde sentetik kannabinoid bulunan poşeti alarak sanık ... ... teslim ettiğinin; sanık ..."in ise mahkemesince sabit olduğu kabul edilen 20/03/2016 ve 21/03/2016 tarihli 1. (birinci) ve 2. (ikinci) olaylarda, uyuşturucu madde kullanıcıları ile telefon ile irtibat kurarak belirlenen buluşma yerlerine kiraladığı araç ile giden sanık ... ... ile birlikte hareket ederek üçüncü kişilere uyuşturucu madde satışı yaptığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ..., diğer sanık ... ... fiillerine TCK"nın 37. maddesi uyarınca iştirak ettikleri, "fiili birlikte gerçekleştiren kişi" konumunda oldukları gözetilmeden, haklarında TCK"nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile sanık ...
... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ... ... yokluğunda 01.03.2018 tarihinde, açık olarak okundu.