Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23131 Esas 2008/1755 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
İİK.nun 170/4. maddesi uyarınca icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyet ve eğer kusuru bulunduğu takdirde icra inkar tazminatı ve para cezası hükmolunur. Takibe konu senette alacaklı lehtar olup borçlu keşideci konumundadır. Lehtar senetteki imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan veya senetteki keşideci imzalarının borçlu şirket yetkilisine ait olduğunu kontrol etmeden senedi kabul edip takibe koymada kötüniyet ve ağır kusurlu kabul edilmelidir.
Bu durumda mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.