Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15840 Esas 2016/15549 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15840
Karar No: 2016/15549
Karar Tarihi: 21.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15840 Esas 2016/15549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ceza yasal olarak temyiz edilemez hale geldiğinden, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak tehdit suçu uzlaştırma kapsamına girdiği için, yasal düzenlemeler göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilip belirlenmelidir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/15840 E. , 2016/15549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.