Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19012 Esas 2007/8045 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19012
Karar No: 2007/8045

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19012 Esas 2007/8045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı çift arasındaki davada, kadın aile konutu şerhi talebinde bulunmuş ve mahkeme tarafından konulan tedbirin dava niteliğinde olmadığı, bu nedenle mahkemenin yazılı şekilde karar vermesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Temyiz edilen hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilirken, vekalet ücretine yönelik temyiz incelenmemiştir. Sahir temyiz itirazları ise mahkemenin dayandığı delillere ve kanuna göre yersiz bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 101 ve devamı, Harçlar Kanunu'nun madde 30-32'dir.

2. Hukuk Dairesi 2006/19012 E. , 2007/8045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 28.07.2006
NUMARASI                             :680-626

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ara kararı ile konulan tedbir, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve devamı maddelerine dayalı olup dava niteliğinde değildir. Davacı-davalı kadın tapu kaydına aile konutu şerhinin konulmasını talep etmiştir.Bu konuda başvurma başvurma harcı yatırılmıştır.Mahkemece maktu nisbi harç ikmal ettirilip (Harçlar Kanunu mad. 30-32) sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran B."e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 Pzt.