Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18924 Esas 2007/8040 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18924
Karar No: 2007/8040

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18924 Esas 2007/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultandağı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, taraflar arasındaki davanın kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği görülmektedir. Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerini darp etmelerine karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine de girdiği ve boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerektiği, ayrıca kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın da manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi, mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi ise boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Hükümde bahsedilen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18924 E. , 2007/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Sultandağı Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :27.06.2006
NUMARASI             :144 - 116

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerini darp etmelerine karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine de girdiği, boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün l. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 pzt.