Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18922 Esas 2007/8039 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18922
Karar No: 2007/8039

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18922 Esas 2007/8039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey A.H. Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının tüm davalının bir bölümü dışında kalan temyiz itirazlarını yersiz bulmuştur. Davacının eşini istemediğini söylemesi ve annesinin karısını dövmesine sessiz kalması nedeniyle tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi gereği, boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat isteyebileceği öngörülmüştür. Davalı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylar nedeniyle tazminat istemiştir ve mahkemece uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kurallarını göz önünde bulundurarak davalı kadın lehine karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklaması ise TMK. 4, TBK. 42, 43, 44, 49'dur.

2. Hukuk Dairesi 2006/18922 E. , 2007/8039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Karacabey A.H. ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        : 06.07.2006
NUMARASI            : 230- 480

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda annesinin karısını dövmesine sessiz kalan, eşini istemediğini söyleyen davacı koca tam kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davalı kadın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine,peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 (Pzt.)