Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18917 Esas 2007/8036 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18917
Karar No: 2007/8036

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18917 Esas 2007/8036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme, davalının temyiz itirazlarından bir kısmını yersiz bulmuş. Ancak diğer bir başvuruda, mahkeme tarafından takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğunu ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, davacı kadının ilerideki yıllarda nafaka miktarının artması talebinin karara dahil edilmemesinin yanlış olduğu belirtilmiş. Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi olan \"hakkaniyet ilkesinin\" dikkate alınarak daha uygun bir nafaka miktarının belirlenmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18917 E. , 2007/8036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 28.06.2006
NUMARASI                            :393-707

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadının yoksulluk nafakasının ilerki yıllardaki artış istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.(HUMK. mad.74)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. benttte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 Pzt.