Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23613 Esas 2008/1743 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Uyuşmazlık ibraz edilmeyen belgeye dayanılarak genel haciz yolu ile başlatılan takipte itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
İİK"nun 68/son maddesinde alacaklının itirazının kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, icra mahkemesince işin esası incelenmeden takip dayanağı belge nedeniyle itirazın kaldırılması istemi reddedildiğine göre alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep (1) icra mahkemesi"nin 11.10.2007 tarih ve 2007/483-490 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.