Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6824 Esas 2020/4080 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6824
Karar No: 2020/4080
Karar Tarihi: 29.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6824 Esas 2020/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yol çizgisine rağmen önündeki aracı sollamak için şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen bir araçla çarpışmıştır. Kaza sonucunda bir kişi basit tıbbi müdahale ile tedavi edilirken, bir kişinin hayati fonksiyonları ikinci derecede etkilenmiş kemik kırığı ve bir kişide de tendon kesiği meydana gelmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 89/4, 62, 52/4 ve 53/6 maddeleri uyarınca taksirle yaralamaktan mahkum etmiştir. Ancak, mahkemenin bilinçli taksir hükmü uygulamaması ve vekalet ücretine ilişkin kararında hata yapması sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, temyiz itirazlarını uygun bulmuş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi: \"Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olan kişi, bir aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Birden fazla suç işlendiği takdirde fail hakkında ağırlaştırılmış müeyyideler uygulanır.\"
- TCK'nın 52/4 maddesi: \"Kasten yaralama suçunun sonucu ağırlaşırsa, fail, on yıldan az olmamak üzere ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası

12. Ceza Dairesi 2019/6824 E. , 2020/4080 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü saat 11:30 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobil ile Zonguldak istikametinden Karabük istikametine seyir halinde iken; yolda bulunan daimi yol çizgisine rağmen önündeki aracı sollamak üzere şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen katılan ...’nin sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması sonucunda; bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin hayati fonksiyonlarını ikinci derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı ve bir kişide de tendon kesiğine sebebiyet verecek şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Kaza tespit tutanağından ve tarafların aşamalarda birbiri ile uyumlu beyanlarından da anlaşılacağı üzere, çarpma noktasının katılan ...’nin seyir şeridi içinde olduğu anlaşılarak; hatalı sollama yapıp karşı şeride geçmek suretiyle, şerit ihlali yapan sanık ... hakkında TCK"nın 22/3. maddesinde anlatımını bulan bilinçli taksir hükmü uygulanarak sanığın cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Kendilerini tek bir vekaletname ile aynı vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.