Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5884 Esas 2019/2360 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5884
Karar No: 2019/2360
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5884 Esas 2019/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararını TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik mahkumiyet olarak değiştirdi. Sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Dosya, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olan kişilerin cezalandırılmasını düzenliyor.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör örgütü üyelerinin cezalandırılmasıyla ilgili genel hükümleri belirliyor.
- TCK'nın 62. maddesi, \"haksız tahrik\" kavramını ve bu durumda verilen cezayı düzenliyor.
- TCK'nın 53. maddesi, \"emanet hırsızlığı\" suçunu tanımlıyor.
- TCK'nın 58/9. maddesi, \"suç işlemek amacıyla örgüt kurma\" suçunu düzenliyor.
- TCK'nın 63. maddesi, \"ceza muhakemesi kanununa uygun delil elde edilmesi\" ilkesini belirliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/5884 E. , 2019/2360 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2017 tarih ve 2017/216 - 2017/178 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2017 tarih ve 2017/216 - 2017/178 sayılı kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süresi içerisinde ileri sürülmediğinden ve yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.