MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dava konusu taşınmazların sınırında mera parseli bulunmasına rağmen yöntemince mera araştırması yapılmadığı, taşınmazlardan 115 ada 59 ve 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin belirtmelik tutanağı ve haritasının getirtilmediği, yine dava konusu taşınmazlardan 115 ada 20, 21, 22 parsel sayılı taşınmazlara ait belirtmelik dayanağı vergi kaydının getirtilmediği belirtilerek, söz konusu eksikliklerin tamamlanarak dosyanın keşfe hazır hale getirtilmesi, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 105 ada 8, 115 ada 20, 21 ve 59 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.