Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/765 Esas 2019/4400 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/765
Karar No: 2019/4400
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/765 Esas 2019/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen çocuk, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği için cezası açıklanmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkını koruyarak, hükmün hatalı olduğunu ve bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bu sırada, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/11, 223, 34, ve 230/1. maddeleri, TCK'nın 50/3 ve 50/1. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/4. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/765 E. , 2019/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, TCK"nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre;
4-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
5-Hükümde 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi yerine 31/1. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.