Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10288 Esas 2018/7260 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10288
Karar No: 2018/7260
Karar Tarihi: 11.10.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10288 Esas 2018/7260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tefecilik suçu davasında, önceki bir kararın temyiz edilebilirliği nedeniyle Hazine vekili tarafından talep edilen vekalet ücreti dışında diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, söz konusu Hazine vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınıp Hazine'ye verilmesine hükmetti. Mahkeme ayrıca, TCK'nin 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin de dikkate alınabileceğine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2015/10288 E. , 2018/7260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek, incelemenin sanıkların haklarındaki mahkumiyet hükümlerine, Hazine vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
“02/10/2009 tarihli ilk kararın katılan ... ve sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanıklar lehine kazanılmış hak oluşmadığı gözetilerek ve haklarında da mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan Hazineye verilmesine" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.