MAHKEMESİ       :Antalya l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.06.2006
NUMARASI             :571 - 658
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca dava dilekçesiyle vekalet ücreti istemediğini belirttiği halde, koca yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kadının nafaka istemleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
4-Kısa kararla gerekçeli karar arasında manevi tazminat açısından çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş,  l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ :  Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kadın yararına, 4. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.14.05.2007 pzt.