Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/23246 Esas 2016/15508 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23246
Karar No: 2016/15508
Karar Tarihi: 21.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/23246 Esas 2016/15508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından yapılan tehdit suçu nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendi. Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamında bulunuyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri bu işlemde gözetilmelidir.

4. Ceza Dairesi 2014/23246 E. , 2016/15508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın alacağını temin amacıyla tehdit ettiğine ilişkin duruşmada ortaya çıkan iddia ve kabul karşısında fiili yağma kapsamında olup olmadığını değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
2)Kabule göre ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.