Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23033 Esas 2008/1716 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının tanzim tarihi olmayan bono adı altında düzenlenen senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile başlattığı takipte, kefil konumunda olan borçlu M...U..., icra dairesine yaptığı itirazda imzaya ve kefil olmadığına ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürmemiştir. Bu durumda dayanak belge, her iki takip borçlusu yönünden de İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen borç ikrarına havi nitelikte olduğundan Mahkemece borcun ödendiği de yöntemince ispat edilemediğine göre itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.