MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 24/02/2016 gün ve 2014/462 - 2016/182 sayılı kararı bozan Daire"nin 02/11/2017 gün ve 2016/8833 - 2017/6024 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı şirketlerde ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının önce davalı şirketlere girmesinin engellendiğini, ardından temsil yetkilerinin kaldırıldığını, davacının davalı şirketlerdeki hisselerinin diğer davalı şahıslar tarafından haksız ve usulsüz olarak mal edildiğini, davacının 2007 ve öncesi tarihli davalı şirketlerin genel kurul toplantılarına ilişkin hazirun cetvellerinde pay sahibi olarak yer aldığı halde 2008 ve sonrasında isminin yer almadığını, ortaklıktan kaynaklanan hak ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketlerden kâr payı alacağının tahsilini, davalı şahıslardan ise davalı şirketlerdeki hisselerinin tespiti ile hisselerin iadesini, olmadığı takdirde hisselerin bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımından, usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davasını kanıtlayamadığı, davalıların savunmalarının yerinde olduğu gerekçesiyle, kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalılar vekili “zamanaşımı” konusunda da karar düzeltme isteminde bulunmakta ise de yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece “kanıtlanamayan davanın reddine” karar verilmiş olup, gerekçe içeriğinde de davalıların zamanaşımı defiinin reddi konusunda bir tespit yapılmamış olmasına, mahkemenin “kanıtlanamayan davanın reddine” ilişkin esastan red hükmünün yalnızca davacı vekilince temyiz edilip davalılarca gerekçe bakımından temyiz edilmemesiyle bu hususta davacı taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmasına, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde geçen “...zamanaşımı define yanıtımız...” şeklindeki beyanları üzerine Dairemizin 02.11.2017 tarih 2016/8833 E. 2017/6024 K. sayılı bozma ilamımızın 2. bendinde zamanaşımı incelemesine dair bozma gerekçemizin ise maddi hataya dayalı olmasına, Dairemizce maddi hayata dayalı olarak bozma ilamımızın 2. bendine zamanaşımı incelemesine dair bozma gerekçemizin yazılmasının davalılarca mahkeme kararının zamanaşımı yönünden temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacı yararına oluşan usulü kazanılmış hakkı ortadan kaldırmayacak olmasına göre Dairemizin 02.11.2017 tarih 2016/8833 E. 2017/6024 K. sayılı bozma ilamının 2. nolu bendinin resen çıkarılmasına, bozma ilamının 3,4,5 ve 6 nolu bentlerinin ise sırasıyla 2,3,4 ve 5 nolu bent olarak yazılmasına, bozma ilamının sonuç kısmının da buna göre düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin tümden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin tümden REDDİ ile Dairemizin 02.11.2017 tarih 2016/8833 E. 2017/6024 K. sayılı bozma ilamının 2. nolu bendinin resen ÇIKARILMASINA, bozma ilamının 3,4,5 ve 6 nolu bentlerinin ise sırasıyla 2,3,4 ve 5 nolu bent olarak yazılmasına, bozma ilamının sonuç kısmının da buna göre düzeltilmesi bakımından “...ve (6)...” ibaresinin çıkarılarak, “....(2), (3), (4) ve (5) numaralı....” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, işbu ilamın tarih ve sayısı belirtilen ilamımızın eki sayılmasına, istek halinde aşağıda yazılı 730,30 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılara iadesine ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.