Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4744 Esas 2019/11489 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4744
Karar No: 2019/11489
Karar Tarihi: 08.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4744 Esas 2019/11489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, on beş yaşından küçük bir kızın beline sarılarak boynundan ve yanaklarından öpmesi şeklindeki hareketi basit cinsel istismar suçunu oluşturmaktadır. Ancak, bu olaydan önce yürürlüğe girerek suçların yeniden düzenlendiği kanunların hükümleri dikkate alınmadan verilen hüküm bozulmuştur. Sanık lehine olan hükümler, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak kararda belirtilmelidir. Kanun maddeleri sırasıyla şöyledir: 6545 sayılı Kanun’un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri; 5237 sayılı Kanun’un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ve 7/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4744 E. , 2019/11489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay günü aynı işyerinde birlikte çalıştığı on beş yaşından küçük mağdurenin beline sarılıp boynu ile yanağından öpmesi şeklindeki eyleminin niteliği itibarıyla sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.