MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."na yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, telefonun sanık tarafından alındığının delillendirilememesi nedeniyle, eylemin basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralama suçuna dönüştüğü, sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesine uyan yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, en son kesici işlem ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/226-377 sayılı ve 20.11.2007 günlü mahkumiyet kararı olup, bundan sonra verilen beraat kararının zamanaşımını kesmeyeceği dikkate alındığında 20.11.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.