Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7027 Esas 2018/4878 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7027
Karar No: 2018/4878
Karar Tarihi: 28.06.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7027 Esas 2018/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünü inceledi. Dosya içeriğinde sanığın telefonu almayı delillendiremediği için eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama suçuna dönüştüğü sonucuna varıldı. Bu sebeple sanık hakkında yaralama suçuna uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Aynı yasa maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi de hesaba katıldığında, zamanaşımının süresinin geçtiği ve davanın düşmesine karar verildiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi (yaralama suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (davanın düşmesi)

6. Ceza Dairesi 2015/7027 E. , 2018/4878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."na yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, telefonun sanık tarafından alındığının delillendirilememesi nedeniyle, eylemin basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralama suçuna dönüştüğü, sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesine uyan yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, en son kesici işlem ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/226-377 sayılı ve 20.11.2007 günlü mahkumiyet kararı olup, bundan sonra verilen beraat kararının zamanaşımını kesmeyeceği dikkate alındığında 20.11.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.