Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14928 Esas 2007/8000 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14928
Karar No: 2007/8000

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14928 Esas 2007/8000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında, davacının avukatının vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı için, işlemin gerçekleşemeyeceği ve vekaletnamelerin geçerli olmayacağı belirtilmiş. Bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin bir mehil verilmiş ve tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olacağı vurgulanmış. Kararda geçen kanun maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi olarak belirtilmiştir ve değişiklik yapan 4667 sayılı kanunu da kapsamaktadır. Bu madde uyarınca vekaletnamelerde baro pulu bulunması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14928 E. , 2007/8000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ (Davacının Annesi ve Babası)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

... vekili Av..."nın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007