Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafaka ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 4.4.2007 *   günü duruşmalı temyiz eden U.  D. ile vekili Av. O. T. geldiler. "Durşuma isteğinden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın" dedi. Beyanı okutuldu, imzası alındı. Temyiz eden karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanunu  174/1-2 madde koşulları gerçekleşmemesine rağmen kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz yönlerinin l.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna , temyiz peşin harcını yatıran kocaya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 pzt.