Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4441 Esas 2020/1877 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4441
Karar No: 2020/1877
Karar Tarihi: 11.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4441 Esas 2020/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçlaması uzlaşma kapsamında olsa da uzlaşma sağlanamadığı ortaya çıkmıştır. Sanığın, şirket ortağı olarak katılandan aldığı araçları geri vermeyerek suç işlediği iddia edilmektedir. Ancak, tüm dosya kapsamından ortaya çıkan bilgilere göre, sanık ile katılan arasında özel hukuk kapsamında çözülebilecek bir anlaşmazlık olduğu belirtilerek, beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, suçlama yasal dayanağı olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gösterilmiştir. Suçlamaya konu olan eylemin kanun kapsamında bir suç teşkil etmesi için öncelikle hukuka aykırı bir fiilin işlenmiş olması gerekmektedir. Ancak, kararın detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/4441 E. , 2020/1877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak;uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın aynı şirkette eski iş ortağı oldukları, sanık hissesini katılana devrettiği, sanığın ihtiyacı olduğunu söyleyerek şirket adına olan ... ve ... plakalı araçları kısa süreliğine ödünç aldığı, ancak araçları geri iade etmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılan kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın ortağı olduğunu, ortaklıkları iyi durumda iken suça konu araçları sanığın kullanımına verdiğini,sanık ile katılanın ortak oldukları, daha sonra ortaklıkları bozulduktan sonra suça konu araçları sanığın geri vermediğini belirtmesi karşısında, sanık ile katılan arasında, özel hukuk kapsamında çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde bir anlaşmazlık olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.