Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12259 Esas 2019/6154 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12259
Karar No: 2019/6154
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12259 Esas 2019/6154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının aracının davalıların aracı ile çarpışması sonucu ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığı gerekçesiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen 30.000 TL manevi tazminat talep ettiği dava kısmen kabul edildi. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 22/05/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verdi. Davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK m. 56) özel halleri ve hak ve hukuk kuralları çerçevesinde karar verildiği belirtildi.

17. Hukuk Dairesi 2016/12259 E. , 2019/6154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22/05/2012 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve manevi tazminat klozu içeren kasko poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın çarpıştığını, meydana gelen kaza sonrasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili; kusuru kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu ve davanın Axa Sigorta A.Ş."ne ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Davalı ...Ş. vekili; sorumluluğun sigortalının kusur durumu ile davacının yaralanma oranına göre olmak kaydıyla bedeni zararlarda ek teminat uyarınca manevi zarar yönüyle şahıs başına 25.000,00 TL ile sınırlı olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Dileksu Gıda İnşaat Petrol Sağlık Hizmet Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi"nden olay tarihi 22/05/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, birleşik davalı ...Ş. yönünden birleşik davalıya ihbar tarihi 02/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Dileksu Gıda İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. San. ve Tic. A.Ş."den alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.