Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2019/5314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 1. Sulh Hukuk, .... 3. Sulh Hukuk ve ...ana 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın .... sistemi üzerinden alınan kayıtlarda adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın adresinin ....olduğundan ve ....i yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle dosyanın .... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın cezaevinde vefat etmiş olduğundan bahisle son yerleşim yerinin araştırılmasına istinaden .... 19/03/2019 tarihinde yazılan yazıya; şahsın cezaevine girmeden önce kız kardeşi ... ... ile birlikte ... adresinde ikamet ettiği aynı zamanda cenazesini kız kardeşi . .. teslim aldığı ve ./.... adresini verdiği şeklinde cevap verildiği, keza hükümlünün vesayet davasının dahi .... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik ve görevsizlik kararı bulunmamakta olup .... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.