Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6308 Esas 2018/7257 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6308
Karar No: 2018/7257
Karar Tarihi: 11.10.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6308 Esas 2018/7257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sair temyiz itirazları reddedilirken, bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanık için belirlenen adli para cezasında çelişki mevcuttur ve TCK'nın 43/1. maddesi gereğince eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, vekiller ve temsilciler için belirlenen ücret tarifesi uygulanmamıştır. Yargılama sürecindeki hatalar nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Yasal maddeler: TCK'nın 43/1, 53/1, CMK'nın 232/2-b, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/6308 E. , 2018/7257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde tefecilik suçunu işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Katılanlar ... ve ..."in gerekçeli karar başlığında ihbar eden sıfatıyla gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı da nazara alınarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar Ali Suat ve Selahattin lehine sanık aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Ali Suat ve Selahattin vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.