Mahkemesi : Gaziantep 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 04.04.2014
No : 2012/251-2014/197

Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı yasanın 86/9. maddesi ile 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re"sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
01.02.2007-09.05.2012 tarihleri arasında davalı işveren şirket adına tescilli 1000744.27 sicil numaralı işyerinden adına tam bildirim ve prim ödemeleri gerçekleştirilen davacı hakkında 01.02.2007 tarihinde çalışmaya başladığı yönünde işe giriş bildirgesinin düzenlendiği belirgin olup, 15.11.1996-30.04.2012 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak gerçekleşen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkin davada, Mahkemece, yapılan yargılamada, hizmet tespiti yönünden istemin kabulü ile Kuruma bildirimi yapılan süreler dışlanarak davacının 15/11/1996 - 01/02/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespitine ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret faaliyetinden dolayı vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu ve 31.08.2006 tarihi itibariyle terk verildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki dava dosyasına konu somut olayda; Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece, ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak davacının kendi nam ve hesabına çalışmalarının bulunup bulunmadığı, 31.08.2006 tarihi itibariyle terk verildiği anlaşılan vergi mükellefiyet kaydının hangi tarihten başladığı, Bağ-Kur sigortalılık dosyasının bulunup bulunmadığı, Bağ-Kur sigortalılık dosyasının bulunması halinde tespite konu dönemle çakışma olup olmadığı değerlendirilerek, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacı ve davalılardan B.. M.. Un İ. Gıda San. ve Tic. A.Ş."ye iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.