Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23031 Esas 2008/1698 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; (çekin bizzat keşideci tarafından takip alacaklısına verildiği kabul edilmiş olmakla)
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi hainde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erzin İcra Mahkemisi"nin 25.09.2006 tarih 2004/9 E. 2006/23 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendindeki "takibin İPTALİNE" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin DURMASINA" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.