Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12999 Esas 2016/15484 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12999
Karar No: 2016/15484
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12999 Esas 2016/15484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın tehdit suçundan mahkum olduğunu ve ceza aldığını belirtti. Ancak, mahkemenin kararında iki yanlışlık gözlemlendi. İlk olarak, sanığın meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. İkincisi, sanığın geçmişte suç işlemediği ve samimi pişmanlık göstermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği konusunda yeterince değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararının bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. madde
-6136 sayılı Kanuna muhalefet: 6136 sayılı Kanunun 19. maddesi
-CMK'nın 231/6. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi
-TCK'nın 53. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/12999 E. , 2016/15484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, ölümlü olaylar nedeniyle aralarında husumet bulunan müştekilerin, otelin içine girene kadar kendisini araçla takip ettiklerini ve can güvenliğinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Daha önce herhangi bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması ve sabıkasız oluşu olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın alınan savunmalarında samimi pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat edinilemediğinden koşulları bulunmamakla" şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.