Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12606 Esas 2020/1876 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12606
Karar No: 2020/1876
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12606 Esas 2020/1876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...’ı dolandırıcılık suçundan mahkum ederken, sanık ... hakkında ise beraat kararı verdi. Sanıkların, katılanların hesaplarından para çalma amaçlı olarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıttıkları ve bu süreçte hesaplarından para transferi yaptıkları belirlendi. Mahkeme, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair kararı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne bıraktı ve kendisi görevsizlik kararı verdi. Mahkeme kararında, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 157/1, 51, 53, 52 ve 158/1-L, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/12606 E. , 2020/1876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,Sanık ... hakkında 2 kez TCK"nin 157/1, 51, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanların telefonunu arayarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıttıkları ve katılanların hesaplarından PKK terör örgütüne para sızdıralacağını, bunun engellenmesi için bildirdikleri hesaba para göndermelerini katılanlardan istedikleri, ikna olan katılanların hesaplarından sanıkların hesabına para transferi yaptıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların kendilerini polis ve savcı olarak tanıtmasından dolayı eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.