Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3024 Esas 2019/1689 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3024
Karar No: 2019/1689
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3024 Esas 2019/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen hüküm üzerine yapılan temyiz isteğini değerlendirmiştir. Hazinenin itirazlarına karşı, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları kapsamı dışında kaldığı belirlenmiş ve zilyetlik araştırması yapılmıştır. Sonucunda, bir parselin tesciline karar verilirken diğer parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşulları gerçekleşmiştir ve dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline dair önceki tarihli hüküm davalılar tarafından temyiz edilmediği için mahkemece tesciline karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kadastrolar Hakkında Kanun (Madde 24), Tapu Kanunu (Madde 973)

16. Hukuk Dairesi 2017/3024 E. , 2019/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının temelini oluşturan belirtmelik tutanağı ve eki belgelerin ilgili mercilerden araştırılarak getirtilmesi, taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak dayanak tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."in ve müdahil Hazinenin Afşin İlçesi Esence Köyü 470, 417 ve 1497 nolu parsellere yönelik açmış olduğu davaların reddine, 470, 417 ve 1497 nolu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hazinenin 417 ve 470 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 1497 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı ... lehine zilyetlikle edinim koşulları gerçekleştiğine ve dava konusu taşınmazın davacı ... adına tesciline ilişkin önceki tarihli hüküm davalılar tarafından temyiz edilmediğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tespit gibi tescile dair hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ..."ın mirasçılarından ..."in temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.